В МВД просят убрать из УК статьи о преднамеренном и фиктивном банкротстве

Полный текст комментария Сергея Романова:
«Цели инициаторов отмены 196 и 197 статей УК РФ очевидны и далеки от благородных – следствию необходимо убрать специальные составы (196 и 197 УК РФ), по которым сегодня надлежит квалифицировать действия предпринимателей, допустивших преднамеренное или фиктивное банкротство, в целях беспрепятственной квалификации их действий как присвоение или растрата (160 УК РФ) или мошенничество (159 УК РФ).

Зачем им это? Всё просто. На сегодняшний день самым излюбленным и результативным способом расследования уголовных дел в сфере предпринимательской деятельности является мера пресечения в виде заключения под стражу – это, если хотите, своего рода узаконенная пытка. В силу ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ по статьям 196 и 197 УК избрание меры пресечения в виде заключения под стражу невозможно, что ставит под большие сомнения результативность расследования. А квалификация действий предпринимателей по статьям 159 или 160 УК РФ позволяет легко избрать им стражу, всего лишь голословно указав, что они действовали вне сферы предпринимательской деятельности — суды на это закрывают глаза.

Кроме того, для квалификации по статьям 196 и 197 УК РФ требуется наличие ущерба, превышающего 2 250 000 рублей, а для квалификации по ч. 4 ст. 159 или 160 УК РФ – всего 1 000 000 рублей. То есть, там, где преднамеренного банкротства ещё нет, мошенничество или растрата уже будет.

Следует также учитывать, что статьи 196 и 197 УК РФ в настоящее время являются нормами, которые работают в связке с ФЗ 127 «О несостоятельности (банкротстве)» и остаются одними из немногих, защищающих права конкурсных кредиторов. Правоохранители же, не являются специалистами в области банкротного и арбитражного законодательства и такими инициативами, пытаются отказаться от специфического и специализированного процесса доказывания по данным составам, переводя гражданско-правовые отношения в уголовную парадигму, не задумываясь при этом о лицах, которые попали в сложную процессуальную банкротную процедуру».

Читать полный текст статьи на Право.Ru →